Prensa Beto Silva

Leonardo Nardini, Hasta las Manos por estafa al estado (ANSES)

Leonardo Nardini  Intendente de Malvinas Argentinas, involucrado en una causa por estafa al estado Argentino (ANSES), en cuya causa ya hay semiplena prueba en su contra o sea. Esta hasta las manos

Leonardo Nardini Intendente de Malvinas Argentinas, involucrado en una causa por estafa al estado Argentino (ANSES), en cuya causa ya hay semiplena prueba en su contra o sea. Esta hasta las manos
Leonardo Nardini Intendente de Malvinas Argentinas, involucrado en una causa por estafa al estado Argentino (ANSES)

La justicia que investiga  a través del  juzgado federal de San Martín. A cargo de Alicia Vence con intervención del fiscal Paulo Starc. La jueza procesó en diciembre de 2019 –el procesamiento se conoce recién ahora- al intendente de Malvinas Argentinas. Por el delito de fraude contra la administración pública. En 596 casos de personas que fueron inscriptas en el Progresar y muchos nunca se enteraron de que eran víctimas de esta maniobra fraudulenta. También fueron procesados los empleados de Anses y los colaboradores “externos” que participaron de la maniobra encabezada por Nardini.

Leer También funcionaria de Nardini procesada

la jueza Vence señaló. “Nardini resultó ser durante el periodo cuestionado -2015-, el Jefe la UDAI de Malvinas Argentinas y, en ejercicio de ese rol, tenía cierto margen para disponer los movimientos de personal que estimare necesarios. Claramente la estafa se hacia en el 2º piso de este ente nacional. Donde se había instalado la cuestionada estructura paralela. Es decir, prescindiendo de los operadores naturales del sector correspondiente. Y, evitando, de esa forma todo el mecanismo de contralor”

En la causa judicial se acumularon testimonios de empleados de Anses. Incluidos los de limpieza y seguridad que confirmaron la existencia de la oficina paralela que manejaba Nardini. En la que trabajaban personas que no pertenecían al organismo oficial

Se demostró la falta de exigencia de las constancias educativas y omisión en la confección de los legajos; que se ingresaron trámites sin haber sido solicitados y que se otorgaron ingresos a trámites con “documentación recibida” en lugares externos a la UDAI.

TESTIMONIO DE NARDINI, NEGÓ LA ABRUMADORA PRUEBA EN SU CONTRA CON ARGUMENTOS INFANTILES  

Nardini negó los hechos en su declaración indagatoria. Cuando se le preguntó por la estructura paralela que funcionaba en el segundo piso de la oficina de Anses. El intendente respondió. Entre las imputaciones que se me formulan, aparece como la creación de una UDAI paralela para la atención de público. Entendí que debía apartarme de la burocracia. Y dispuse de lo que no sólo no me arrepiento sino que volvería a hacer, que se atendiera a toda la gente que se acercara. «No es ningún secreto el alto grado de ausentismo de la UDAI de Malvinas Argentinas» llevé colaboradores. Que son personas que desinteresadamente intentaban ayudar para que la atención a la gente con necesidades mejorara sustancialmente”

La jueza respondió a la defensa del intendente.Su argumento resulta endeble y absurdo. Por el contrario, la conducta de los imputados. Y en particular la de Leonardo Nardini y sus empleados de planta. Lejos de ser dirigida al resguardo de los bienes e intereses patrimoniales del Estado. Cuya administración y custodia les había sido confiada, tuvo por objeto defraudar al erario nacional”, señaló. 

Para la jueza Vence, “quedó corroborado que Leonardo Nardini, en su calidad de Jefe de la Unidad de Atención Integral de Anses de Malvinas Argentinas, uso el cargo en el ANSES para cometer delito de fraude. Porque tenía a su cargo la administración de los beneficios sociales que aquél organismo dispone para los distintos ciudadanos”. Y que “Nardini utilizó el plan Progresar con el objeto de procurar un beneficio a partir de un delito. Quebrantando el deber de cuidadar el patrimonio nacional. En consecuencia dicho accionar, ocasionó un perjuicio al Estado Nacional por la suma de $6.224.403”. La jueza le trabó un embargo a Nardini por la suma de 30 millones de pesos. Y EL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PÚBLICO Y UTILIZAR ESTA METODOLOGÍA DE ESTAFAR LE RESULTÓ BENEFICIO PARA LA GRAN ESTAFA ELECTORAL .-